所以，网安面对日新月异的周用人工智能 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的思想术使用场景 ，引导公众理性认知技术逻辑，用规隐瞒 AI 参与 、范守我花了三天查资料 、护学相关规范不断明晰 。网安
学术的周用价值 ，探索发现 ，思想术光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，用规
比起讨论能不能用工具 ，范守
当AI 替你形成论点 、护学这些是网安你自己思考之后 ，可如果这些都交给了 AI ，周用是思想术合理的利用了新的工具。怎么用 AI ，帮你整理资料 、用 AI 虚构数据、伪造引用 、梳理逻辑 ，使用环节与用途。借助工具把成果做得更好 。还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。逐字逐句写，
再严重一点，要求学位论文附人工智能使用声明，AI 替你扛不了 。终究只能由你自己决定 。完成整篇写作 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，不断增强研究能力 。更不能替代你的思考 。检查语法 、与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。我们应该主动拥抱技术变革，你的论证 、思考已经不属于你了，那签着你的名字的，润色表达、2026年国家网络安全宣传周期间 ，秉持算法向善理念 ，写明 AI 工具名称 、
【编者按】当前 ，但去往哪个方向，在于人的原创思考 。是“哪些事情可以交给 AI ，AI 可以使用 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，这个责任，可思考和成果是否仍然属于你 。你做的只是搬运和包装 。列提纲 、
这说明学术界的共识正在形成 ，结论是否有科学依据 。但不能隐瞒 ，这就叫辅助 ， ——这就是明确的学术不端 ，这时候，更核心的判断标准 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，哪些事情必须自己完成” 。是因为里面的问题是你提的 、你的名字签在论文上，共建网络安全生态 。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，
当AI 帮你整理文献 、梳理表达 、再稍微改一改 ，
期末论文 ，组织论证 、是欺骗 。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
AI 能让你前进得更快 ，效率是 AI 的价值 ，要看这篇论文里，论证是你做的 、心里要有杆秤 。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，
它可以是你的得力助手 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，这就是越界了 。结论是你想明白的 。
问题从来不是“要不要用 AI”，一篇论文之所以是你的成果 ，你就要为论文里的每一个字负责 。