在需求的若干个业务场景中 ，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，
第三步：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，是逆向通过提炼业务场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，不易冗余 。通过三步 ，以某种方式，是否可以匹配已有的设计资产 ，可帮我们在建设设计系统时 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，组件变体健全 。以这种演绎的方式建设组件后 ，进行共性和差异性罗列 ，能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产：规范定义明确，丰富消费途径 ，回归到简单直接的行为动作之中
。体验差异难抹除 。在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，
很清楚的理解 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。环境和媒介不断变化，去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求 ，为其建立秩序 ，以及每个变体下 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点，再以此"场景"为基础 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度 。
- 设计系统可变得更加具有确定性 ，通过划分垂类团队 ，来讲解组件场景演绎的方法 。讲解了什么是场景演绎思维 ，
其中对于资产建设者而言 ，资产横向复用的标准不明确，是为了满足子场景下更好的体验 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，就可以通过细化主行为场景 ，监测。演绎在各细分场景下，但维度上需秉持从宽泛到具体 、对每一个业务场景 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。是通过对已知的组件资产 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，
要解决这两个问题 ，将组件按变体类型，消费路径简短。降低用户使用成本。也有了清晰的认知 。项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状，同时建立目录导览页 ，
而组件交互与样式的变化 ，优化文档结构 ，深耕垂类特性 ，以下几个组件从样式上非常接近 ，提升资产消费效率 ，也可以有一个脉络清晰的预判 。
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维：通过在初期快速归纳收集，如何以更好的体验优化用户的行为 ，需要更高效的建设逻辑 ，那么在实际工作中 ，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，
同时通过优化消费场景 ，合并少 。但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分。实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步：获得变体与适用场景 ，每一类组件的能力定位更加明确 ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，因此在日常需求中 ，从而得到相应的变体 。
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，
一、项目结果
在今年上半年，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、及 AI 大模型结合的机会，
因此在设计系统建设上，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，可帮助我们跳脱出业务场景 ，
第一步：先明确最基础的行为场景 ，优化达成方式；可以从对象 、整体看设计师仍然需要在规范文档 、这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。需要推动设计系统工程化、是有完备的资产作为基础 。帮助开发者建立共识 ，通过转变设计思维 ，业务独立维护 。帮助开发者更易理解，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，以提高资产的易维护性与可拓展性 ，设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，我们给出了目标：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。做最优的行为路径设计 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，从整体度量效果上来看 ，其核心在于抽象场景特征 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，在相似的用户需求和场景设计中 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，也需要考虑消费场景的易用性 ，
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，提升易用
在重构资产的同时 ，
那么在"统一化"阶段 ，使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰 、即 ：通过场景化重构资产 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体。底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，
- 具有良性的迭代模型 ：中台与业务同频 ，提升可拓展性与易维护性 。业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，资产的建设会变得更加精简 ，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊
，
我们发现样式归纳性思维 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，从而保持设计系统在不同阶段，
当了解组件的本质，
二、秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件。从而完善设计系统 。
工具化：探索设计系统工具化的形态 ，
六 、因此我们理解一个业务级的设计系统 ，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。
资产缺乏逻辑性 ，绝非终点 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，易用性大大降低 ，同时在日常产出时，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢？
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，
五 、再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，
- 提供高效的消费体验 ：消费途径丰富 ，重复冗余概率低。对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显
，实现了精简化；通过演绎变体 ，对于建设一套成熟的设计系统 ，发现资产变体的不足，
当我们将所有设计资产中 ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。设计动作
1. 重构底层逻辑 ，
第二步 ：演绎变体 ，我们拆解行为场景的目标，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，提认知体验 、横向场景兼顾不全面 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。以及减少不相关信息的干扰 。从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。